Senigallia 5 Stelle

il mattinale  martedì 6 agosto 2013

Uno vale tanto se camminiamo insieme

Prendo spunto da un post che ci ha inviato Andrea Attardi su Senigallia 5 stelle meetup per mettere

insieme alcuni pensieri lungamente meditati, che spero possano essere utili all'unificazione,  Spero li                vogliate considerare attentamente. nel caso possano essere un punto di partenza di partenza per un                percorso comune, senza preclusione e senza accondiscendenze.

1      1) E' molto importante che ci sia unificazione, o almeno coordinamento. Il caso di Senigallia avrà pure le sue specificità, ma in termini generali non ha niente di speciale. Anzi, è abbastanza tipico del nostro movimento che ci sia più di un meetup, e che questi meetup abbiamo modi e vedute differenti. Ma se agiamo in modo scoordinato, o addirittura contrapposto, inevitabilmente provochiamo grosso danno al movimento stesso, che diventa per i cittadini indecifrabile.

2      2) Chi vuole l’unificazione veramente e chi no? Fino ad oggi - a parte te, Andrea, - non abbiamo mai sentito nessuno dell’altro gruppo parlare di unificazione; e tanto meno letto. Solo il meetup dei sei coorganizer ha parlato concretamente di unificazione; l’altro, quello dell’organizer e proprietario unico, ha fatto solo tentativi di assimilazione e parlato solo di teste da tagliare: chissà perché, solo le nostre.

3      3) Non esistono problemi personali tra noi, ma solo “politici”. La mia stessa espulsione era legata al fatto che mi ero interessata del biogas alle Casine d’Ostra, che l’asse Gianangeli-Cristiano considera terreno di pascolo di loro esclusiva appartenenza. Solo per questo furono montate ai miei danni false accuse come quella della lettera che mi voleva indaffarata con SEL (figuriamoci: sono liberale). Quella lettera - posso affermarlo con prove inconfutabili - non esiste, o se ve l’hanno mostrata, era tarocca. Si è parlato di insofferenze personali. Rifiuto di considerare questo aspetto, peraltro superabilissimo quando ci sia vera volontà di ragionare insieme.

4     4) Di cosa parliamo quando parliamo di unificazione. Non di persone. Il NON STATUTO di Grillo agli art 4 e 5, dice chiaramente chi bisogna essere e cosa bisogna fare per aderire al movimento: “Il MoVimento è aperto ai cittadini italiani maggiorenni che non facciano parte, all’atto della richiesta di adesione, di partiti politici o di associazioni aventi oggetto o finalità in contrasto con quelli sopra descritti”.Noi ci atteniamo a quello. Se poi il MoVimento è così facilmente accessibile ai cittadini, figuriamoci se può essere blindato l’accesso a un meetup che non è nulla più che una piattaforma per far incontrare persone con interessi convergenti (e non necessariamente circoscritta al Movimento 5 stelle)! Allo stesso modo conosciamo le condizioni per essere candidati nelle liste (vedi art 7 del NON STATUTO). Noi ci atterremo a quelle. E qui finisce il discorso dell’indice di gradimento di ciascuno per ciascun altro. Nessuno è autorizzato ad aggiungere restrizioni ulteriori.

5   5) Parliamo di regole. Non c’è bisogno di pagare un politologo per vedere che le norme di funzionamento (non voglio nemmeno parlare di “regolamenti”) dei rispettivi meetup sono molto diverse tra loro, per non dire opposte. Il meetup del monorganizer è chiuso e piramidale, quello dei sei coorganizer aperto e liquido. Sono pronta ad ammettere che entrambe le fisionomie sono presenti nel nostro MoVimento. Se vogliamo stare insieme, è indispensabile trovare un modo di procedere che metta insieme i pregi dell’uno e dell’altro (immaginando che non siano tutti dalla stessa parte). Per esempio io penso: "attivi sempre, attivisti mai"; e sono convinta che creare uno status specifico per gli attivisti scavi piuttosto solchi tra noi e la cittadinanza. Infatti il nostro meetup non conosce quel termine. Forse su questo aspetto, che per voi è motivo di gran vanto, possiamo cedere qualcosa, e non sarebbe comunque cosa da poco.

6       6) Tanti meetup, un MoVimento solo. Ci sono, anche nella nostra regione, meetup che somigliano a quello del monorganizer, e meetup che somigliano al nostro; e questo lo si può comprendere non solo facendogli i raggi, ma anche nelle relazioni che tende a stabilire con gli altri meetup. Ora, è del tutto evidente, Andrea, che il meetup vostro è sotto il patronaggio di quello di Jesi, il quale nella sua comunicazione vede solo voi; e questo è stato sempre per voi motivo di forza esercitata sempre se solo in termini di esclusione nei nostri confronti. Vediamo oggi più chiaramente le ragioni, e si tratta di ragioni fisiologiche. Chi ha una mentalità dirigistica mette su castelletti e butta giù gli indesiderati dagli spalti; chi pensa liquido circola liberamente e tiene le porte del confronto sempre aperte. Coerentemente a ciò che siamo, dunque, noi ci facciamo sostenitori di una piattaforma regionale “dei movimenti 5 stelle” - al plurale, come l’ha felicemente titolata il cittadino parlamentare pesarese Cecconi. Ecco un altro banco di prova della nostra possibile unificazione. Di cosa potete avere paura? Siamo stati anche noi elettori dell’Agostinelli.

7     7) Su arbitri e arbitrati. Certo, Andrea, noi tutti siamo autonomi e maggiorenni, quindi teoricamente capaci di confrontarci senza bisogno di tutele. Ma quello che noi abbiamo accolto non ha lo stesso senso del vostro patronaggio: ha il senso invece di un confronto vitale col resto del Movimento. Tanto più che, come detto, lì non parleremo di persone, e tantomeno di teste da tagliare. Noi vogliamo crescere, non diminuire. Abbiamo ricevuto la proposta Terzoni / Cecconi e l’abbiamo pienamente accolta. Se vi sembra necessario aggiungere qualcuno, proponete pure; ma credo che un confronto arbitrale, date le difficoltà che voi avete corposamente contribuito a creare, non possa essere in nessun modo evitato. Anzi, sarebbe la soluzione. Quello che ne uscirà lo accetteremo.

8  8) Modalità certe, condivise da tutti, e via andare. Risolvere per esempio il problema dell’unificazione dei meetup. Vedete un po’ se riuscite a uscire dalla gabbia dell’organizer unico-proprietario-portavoce: La nostra soluzione che la proprietà sia di tutti e i coorganizer più d’uno e tutti ruotabili potrebbe interessare chi pensa al MoVimento come circolazione di idee ed energie. Perché all’incontro non venite con una proposta plausibile, se questa non vi sembra buona?

9    9) La cittadinanza come diritto di partecipazione. In fondo a tutto, e in cima a tutto, c’è la cittadinanza, che consiste nel diritto di ciascuno di noi di interessarsi paritariamente di quello che gli sta a cuore. Non ci possono essere infeudamenti di questo o quell’altro. Unirci vuol dire per me camminare insieme senza distinzione di gerarchie. Da questo punto di vista l’atteggiamento dei nostri parlamentari è stato straordinario. L’esempio di Fabriano è stata una delle cose più belle che il nostro MoVimento ha saputo contrapporre a questa politica in cui l’autoblù è uno status symbol e non un’automobile che serva per andare nei posti dove vive la gente comune.

Sono nove e ve le ho messi giù tutte – o almeno quelle che a me sembrano le più importanti. Le       riassumo: ricongiungimento sì, ma a ripartire da capo; niente obiezioni sui nomi ma grande attenzione al modo e ai contenuti dell’azione; confronto arbitrale col resto del MoVimento per implementare norme d’uso semplici e operative; creare condizioni per nuove fraternità.

Adesso dite la vostra: uno vale tanti se camminiamo insieme.

                                                                                                                                                                 Catia Fronzi